金融借款合同纠纷 （2016）皖11民申60号

蒋平认可其因购车向凤阳农商银行申请借款，也认可借款申请书、借款合同、借款借据和个人业务凭证上的签名是其本人所签，且借款借据明确记载“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，据此可以认定蒋平与凤阳农商银行的借款合同成立并生效，凤阳农商银行已经履行了给付借款的合同义务。故一审判决蒋平履行还款责任并无不当。蒋平虽否认收到了该笔借款，但未能提交证据证明。本案一审法院在无法联系到蒋平的情况下，通过公告向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并不违反法律规定。蒋平申请再审认为一审法院未经传票传唤，缺席判决，不能成立。本案一审定案的证据材料虽为复印件，但均由一审主审法官与原件核对无异，一审法院予以认定并无不当。法院依法不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判，且本案借款合同约定的还款日期为2011年12月18日，凤阳农商银行于2013年12月16日起诉，诉讼时效并未届满。故蒋平申请再审认为本案已经超过诉讼时效，一审法院未予审查明显不当，不能成立。综上，蒋平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（八）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人

蒋平认可其因购车向凤阳农商银行申请借款，也认可借款申请书、借款合同、借款借据和个人业务凭证上的签名是其本人所签，且借款借据明确记载“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，据此可以认定蒋平与凤阳农商银行的借款合同成立并生效，凤阳农商银行已经履行了给付借款的合同义务。故一审判决蒋平履行还款责任并无不当。蒋平虽否认收到了该笔借款，但未能提交证据证明。本案一审法院在无法联系到蒋平的情况下，通过公告向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并不违反法律规定。蒋平申请再审认为一审法院未经传票传唤，缺席判决，不能成立。本案一审定案的证据材料虽为复印件，但均由一审主审法官与原件核对无异，一审法院予以认定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民申60号再审申请人（一审被告）：蒋平，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张祖国，男，1972年5月10日出生，汉族，该公……