合同纠纷 （2016）辽01民终2157号

承包是由承包者对企业进行经营管理，并承担经营风险及获取企业收益的行为。原被告双方签订的合同虽名为承包合同，但根据双方具体的履行方式，原告的工作任务分配及收入的领取均受被告指派分配，不符合承包的自主经营、自负盈亏的经营模式。但原、被告之间签订的合同系两个自然人之间签订的合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律强制性规定为有效合同。根据合同条款约定虽有乙方应当服从甲方统一指定的收费标准来结算与全峰快递网络内其他公司之间的转运费和派件费等网络内部的费用，但被告未有证据证明其在合同签订之时向原告示明其收费内容及标准，在初期履行时并没有收取的费用，在履行中途收取并强制在原告的派件费中扣除，被告对此不能证明对此费用的收取已与原告协商并达成一致，因此，被告擅自收取此费用加重原告履行合同负担属先行违约，因被告违约造成合同无法继续履行，且现合同约定期限已到期，被告亦无证据证明原告存在合同约定扣取保证金的情形，故被告魏莹莹应对原告陈小茜交纳的保证金予以返还。关于原告主张的2014年12月的工资5，000元，因原告对此并无数据证明，系原告根据同年10月至11月的派件费推算而来，本院对此数额不予确认

承包是由承包者对企业进行经营管理，并承担经营风险及获取企业收益的行为。原被告双方签订的合同虽名为承包合同，但根据双方具体的履行方式，原告的工作任务分配及收入的领取均受被告指派分配，不符合承包的自主经营、自负盈亏的经营模式。但原、被告之间签订的合同系两个自然人之间签订的合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律强制性规定为有效合同。根据合同条款约定虽有乙方应当服从甲方统一指定的收费标准来结算与全峰快递网络内其他公司之间的转运费和派件费等网络内部的费用，但被告未有证据证明其在合同签订之时向原告示明其收费内容及标准，在初期履行时并没有收取的费用，在履行中途收取并强制在原告的派件费中扣除，被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终2157号上诉人（原审被告，反诉原告）：魏莹莹，女，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人：李琢，男，住址：沈阳市皇姑区，系魏莹莹丈夫。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小茜，女，住址：沈阳市皇姑区。上诉人魏莹莹因与被上诉人陈小茜承包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第……