股东出资纠纷 （2013）浙嘉商终字第30号

一、中海公司利用其优势地位通过虚构债权债务关系将光明公司所有的90万元转入中和公司帐户，随后再通过中和公司如数转入中海公司帐户，其行为构成抽逃出资。理由如下：1、中海公司与中和公司并无债权债务关系；2、中海公司没有提供充分证据佐证该款项系因借贷关系取得，也没有对其通过中和公司而非光明公司划帐90万元款项作出合理解释；3、时任光明公司会计吴利忠及中和公司对该90万元款项的性质语焉不详。二、中海公司已履行返还出资90万元。理由如下：1、光明公司会计吴利忠自2005年12月27日至2006年5月30日期间分十次向中海公司共领取90万元款项，且随后如数存入光明公司帐户；2、中海公司庭审中明确表示吴利忠分十次领取的90万元就是归还2005年11月24日通过中和公司转帐取得的款项；3、润欣公司主张中海公司归还的款项系偿还另外债务，未能提供相应的证据。综上所述，润欣公司要求中海集团返还出资90万元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。但中海集团占用出资期间造成润欣公司利息损失应依法赔偿。中和公司明知与光明公司无债权债务关系，通过帮忙转帐的形式，协助中海公司抽逃出资，应承担相应的民事责任。据此，依

一、中海公司利用其优势地位通过虚构债权债务关系将光明公司所有的90万元转入中和公司帐户，随后再通过中和公司如数转入中海公司帐户，其行为构成抽逃出资。理由如下：1、中海公司与中和公司并无债权债务关系；2、中海公司没有提供充分证据佐证该款项系因借贷关系取得，也没有对其通过中和公司而非光明公司划帐90万元款项作出合理解释；3、时任光明公司会计吴利忠及中和公司对该90万元款项的性质语焉不详。二、中海公司已履行返还出资90万元。理由如下：1、光明公司会计吴利忠自2005年12月27日至2006年5月30日期间分十次向中海公司共领取90万元款项，且随后如数存入光明公司帐户；2、中海公司庭审中明确表示吴利忠

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第30号上诉人（原审原告）：海宁市润欣农牧有限公司。法定代表人：沈朝荣。委托代理人：徐亚明、唐力。被上诉人（原审被告）：浙江中海建设集团有限公司。法定代表人：王建堂。委托代理人：钱敏民。被上诉人（原审第三人）：海宁市中和园林绿化工程有限公司。法定代表人：王全清。上诉人海宁市润欣农牧有限公司（以下简称润欣公司）为与被上诉人浙江中海建设集……