案外人执行异议之诉 （2021）闽05民终2514号

蔡婷瑶既非案涉房产的权利人，也不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉请判令停止对案涉房产的执行，并解除对案涉房产的查封措施，于法无据，不予支持。张贻谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回蔡婷瑶的诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。 本案争议的焦点为：蔡婷瑶对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。各方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的

蔡婷瑶既非案涉房产的权利人，也不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉请判令停止对案涉房产的执行，并解除对案涉房产的查封措施，于法无据，不予支持。张贻谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2514号 上诉人（原审原告）：蔡婷瑶，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）:郑平森，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审第三人：张贻谋，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人蔡婷瑶因与被上诉人郑平森及原审第三人张贻谋案外人执行异议之诉一案，不服福建省……