房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）津01民终3051号

原告主张与被告继续履行购房合同但该合同是基于XX铁路XX排X号房屋拆迁而形成，该房屋业经本案原告及案外人诉讼以判决拆迁后产生的权益归案外人尚德印所有，该判决已发生法律效力。法院依据该判决曾向被告发出协助执行通知书，要求被告协助执行将XX铁路XXX宿舍X排X号房屋被拆迁后产生的一切权益归案外人尚德印所有。故此，原告再行主张与被告履行购房合同无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告尚德增的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2008年6月6日武清区人民法院的审理笔录,证明2008年的诉讼是继承法律关系,本次诉讼是拆迁法律关系，不是一个法律关系。被上诉人质证认为与本案无任何关联性。经审查,上诉人的证据与本案不具有关联性。另查明,2009年4月14日,一审法院依据已经发生法律效力的（2008）武民一初字第2178号民事判决，作出(2009)武执裁字第856号

原告主张与被告继续履行购房合同但该合同是基于XX铁路XX排X号房屋拆迁而形成，该房屋业经本案原告及案外人诉讼以判决拆迁后产生的权益归案外人尚德印所有，该判决已发生法律效力。法院依据该判决曾向被告发出协助执行通知书，要求被告协助执行将XX铁路XXX宿舍X排X号房屋被拆迁后产生的一切权益归案外人尚德印所有。故此，原告再行主张与被告履行购房合同无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告尚德增的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3051号上诉人（原审原告）：尚德增，男，1953年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李华（夫妻关系），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市武清区城市建设投资开发集团有限公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道。法定代表人：王树民，董事长。委托诉讼代理人：张立泽，天津津孚律师事务所律师。上诉人尚德增因与被上诉人……