案外人执行异议之诉 （2021）辽11民终248号

原审法院在被告刘欣、白天义、白玉忱申请执行李刚、人保北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据原告王连启的执行异议申请作出裁定，驳回原告王连启的执行异议，原告作为案外人对此提出案外人执行异议之诉符合法律规定。其向原审法院提出的诉前保全，只是将被告李刚投保的第三者责任险50万元中的25万元予以冻结，被告刘欣、白天义、白玉忱在申请执行过程中从人保北镇支公司支取的款项是李刚所投保的交强险和第三者责任险中的一部分，均未涉及到原告王连启诉前保全冻结的第三者责任险中的25万元，二者没有重合，被告刘欣等系通过申请法院对本案争议的保全款项执行实现其享有的金钱债权，并未侵犯王连启的合法权益。原告王连启不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求撤销执行行为的理由不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，作出如下判决：驳回原告王连启的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王连启负担。 二审中，当事人未提供新证据。 合议庭对一审查明事实予以确认。 本院认为：关于上诉人能否阻

原审法院在被告刘欣、白天义、白玉忱申请执行李刚、人保北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据原告王连启的执行异议申请作出裁定，驳回原告王连启的执行异议，原告作为案外人对此提出案外人执行异议之诉符合法律规定。其向原审法院提出的诉前保全，只是将被告李刚投保的第三者责任险50万元中的25万元予以冻结，被告刘欣、白天义、白玉忱在申请执行过程中从人保北镇支公司支取的款项是李刚所投保的交强险和第三者责任险中的一部分，均未涉及到原告王连启诉前保全冻结的第三者责任险中的25万元，二者没有重合，被告刘欣等系通过申请法院对本案争议的保全款项执行实现其享有的金钱债权，并未侵犯王连启的合法权益。原告王连启不享

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终248号 上诉人（原审原告）：王连启，男，1957年2月11日出生，汉族，无业，住辽宁省。 委托诉讼代理人：宋丽华（系上诉人妻子），女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。 委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘欣，女，1969年12月29日出生，满族，住辽宁省。 被上诉人（原……