买卖合同纠纷 （2018）皖01民终2462号
裁判要旨
依据亨通公司向一审法院提交的证据可以证实双方已经建立买卖合同法律关系，从对账单来看，双方已对新能源公司欠付亨通公司货款1679417元进行了确定，予以认定。本案争议的焦点为新能源公司向亨通科技公司出具的付款计划的相关认定。从计划的底部可以看出新能源公司向亨通公司支付北京欧鹏巴赫公司的到期款7589元，将于2017年7月31前支付，但支付的前提是满足以上节点对应的付款计划条件，而亨通公司明确不认可该还款计划，且新能源公司支付该7589元的方式尚不明确，是代为支付还是自愿承担未做明确认定，故新能源公司无需对该7589元承担给付责任。另外，尽管该付款计划对涉案货款进行了具体的还款时间安排，但亨通公司在还款计划中的部分货款还没有到期的情况下提起诉讼，并明确不认可该计划，故亨通公司现主张全部1679417的货款诉请符合法律规定。关于亨通公司主张的利息损失，因合同中没有约定，故应按照双方对账的次日，即2016年6月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
摘要
安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司、北京亨通斯博通讯科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2462号上诉人（原审被告）：安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路35号合肥航空产业园内726厂房，统一社会信用代码91340100336761436Y（1-1）。法定代表人：ＸＸ贵，董事长。委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亨通斯博通讯科技有限公司，住所地北京市密云区……