行政征收 （2021）辽01行终347号

本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效、被告应否支付剩余补偿款。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，原告与沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室签订案涉协议的时间为2018年4月28日，被告自认通过第三人和平征补中心于2019年1月28日支付补偿款，原告亦举证证明于2020年4月通过政府信息公开的方式索要补偿款，原告于2020年10月26日提起履行行政协议的行政诉讼,未超过诉讼时效。被告相应主张，原审法院不予支持。关于被告应否支付补偿款及利息的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”原

本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效、被告应否支付剩余补偿款。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，原告与沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室签订案涉协议的时间为2018年4月28日，被告自认通过第三人和平征补中心于2019年1月28日支付补偿款，原

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终347号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。法定代表人：万柏昌，该局局长。出庭负责人：田雨，该局副局长。委托代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳晨光商服有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街9号。法定代表人：陈乃旭，该公司总经理。委托代理人：王继文，辽宁……