旅游合同纠纷 （2021）粤01民终6110号

本案争议焦点之一为惠丰公司以“优胜国际旅行社（广州）有限公司业务专用章”的《关于涉及新型冠状病毒疫情期间取消的旅游团队的订单退单/款确认》为由主张优胜公司已同意退还全部款项的意见是否能成立。由惠丰公司陈述以及举证可知，惠丰公司也并非直接从优胜公司处取得该《关于涉及新型冠状病毒疫情期间取消的旅游团队的订单退单/款确认》，本案《单团操作确认书》加盖的均为双方公章，惠丰公司也并未提供证据证实优胜公司实际拥有“优胜国际旅行社（广州）有限公司业务专用章”字样的印章，在优胜公司不确认其有上述“优胜国际旅行社（广州）有限公司业务专用章”，以及无证据证实张惠以及杨某的行为取得了优胜公司授权的情况下，现有证据不能证实优胜公司作出了同意向惠丰公司退还全部款项的承诺。本案争议焦点之二为优胜公司主张的退回款项应扣除酒店预订款的抗辩意见是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第一款规定“当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”优胜公司主张其为酒店预订预付了34615美元，但其提供的酒

本案争议焦点之一为惠丰公司以“优胜国际旅行社（广州）有限公司业务专用章”的《关于涉及新型冠状病毒疫情期间取消的旅游团队的订单退单/款确认》为由主张优胜公司已同意退还全部款项的意见是否能成立。由惠丰公司陈述以及举证可知，惠丰公司也并非直接从优胜公司处取得该《关于涉及新型冠状病毒疫情期间取消的旅游团队的订单退单/款确认》，本案《单团操作确认书》加盖的均为双方公章，惠丰公司也并未提供证据证实优胜公司实际拥有“优胜国际旅行社（广州）有限公司业务专用章”字样的印章，在优胜公司不确认其有上述“优胜国际旅行社（广州）有限公司业务专用章”，以及无证据证实张惠以及杨某的行为取得了优胜公司授权的情况下，现有证据不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6110号上诉人（原审被告）：优胜国际旅行社（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路39号之一大院6号206室。法定代表人：黎洁霞，该公司经理。委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南惠丰工程建设有限公司，住所地云南省昆明市西山区工人新村1……