合同纠纷 （2015）乌中民二终字第160号

嘉思特评估公司、信佳评估公司、百家评估所、国立评估公司与融资担保公司签订的《资产评估合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，迟延不付，应承担相应的责任。本案中，嘉思特评估公司、信佳评估公司、百家评估所、国立评估公司已按合同约定履行义务，融资担保公司应当及时支付评估费。因合同明确约定付款期限及付款金额，故对嘉思特评估公司、信佳评估公司、百家评估所、国立评估公司要求融资担保公司支付评估费及利息的诉讼请求，有合同依据，原审法院予以支持。因与嘉思特评估公司、信佳评估公司、百家评估所、国立评估公司发生合同关系的是融资担保公司，而非光耀公司，故原审法院对融资担保公司有关应由光耀公司向嘉思特评估公司、信佳评估公司、百家评估所、国立评估公司支付评估费的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司支付新疆嘉思特价格评估有限公司、新疆信佳价格评估咨询有限公司、新疆百家价格评估事务所、新疆国立资产评估有限责任公司评估费160万元；二、新疆维吾尔自

嘉思特评估公司、信佳评估公司、百家评估所、国立评估公司与融资担保公司签订的《资产评估合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，迟延不付，应承担相应的责任。本案中，嘉思特评估公司、信佳评估公司、百家评估所、国立评估公司已按合同约定履行义务，融资担保公司应当及时支付评估费。因合同明确约定付款期限及付款金额，故对嘉思特评估公司、信佳评估公司、百家评估所、国立评估公司要求融资担保公司支付评估费及利息的诉讼请求，有合同依据，原审法院予以支持。因与嘉思特评估公司、信佳评估公司、百家评估所、国立评估公司发生合同关系的是融资担保公司，而非光耀公司，故原审法院对融资

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第160号上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司。法定代表人：荆莉，该公司董事长。委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王欢欢，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆嘉思特价格评估有限公司，法定代表人：曹天才，该公司总经理。委托代理人：李建强，新疆源锋律师事务所律师……