建设工程合同纠纷 （2021）苏01民终1987号

（2019）苏0191民初913号民事调解书已经发生法律效力，泰兴一建与安捷公司就案涉工程另行通过诉讼方式解决纠纷，应满足不构成重复起诉的条件。泰兴一建有关工程质量、整改费用和工期延误损失方面的请求，法院应予以审理，因相关诉请须以司法鉴定结论为依据，一审法院以鉴定机构暂时无法出具鉴定结论驳回泰兴一建的起诉，不影响泰兴一建另行提起诉讼进行主张的权利。本院对一审裁定予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　李任飞二〇二一年二月二十五日书记员　　娄馨月 来源：百度

（2019）苏0191民初913号民事调解书已经发生法律效力，泰兴一建与安捷公司就案涉工程另行通过诉讼方式解决纠纷，应满足不构成重复起诉的条件。泰兴一建有关工程质量、整改费用和工期延误损失方面的请求，法院应予以审理，因相关诉请须以司法鉴定结论为依据，一审法院以鉴定机构暂时无法出具鉴定结论驳回泰兴一建的起诉，不影响泰兴一建另行提起诉讼进行主张的权利。本院对一审裁定予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　李任飞二〇二一年二月二十五日书记员　　娄馨月 来源：百度

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终1987号上诉人（原审原告）：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路87号。法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏省安捷岩土工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区银郡花园3号楼1-1101、1102室。法定代表人：顾浩，该公司总经理。上诉人泰兴一建建设集团有限公司（以下简称泰兴一建）因与被上诉人江苏……