案外人执行异议之诉 （2019）鲁04民终2285号

关于肖军的诉讼主体地位问题。肖后猛起诉时将肖军列为被告，但肖军在答辩时承认肖后猛的诉讼请求，根据相关法律规定，肖军的诉讼地位应为第三人（一审笔误，写为被告）。关于肖后猛是否享有案涉标的物的物权权益，且该物权权益是否能够阻却法院的强制执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房产登记在肖军名下，肖军应为案涉房产的所有权人。肖后猛主张肖军系名义产权人，但其提交的《收款收据》不能够证明房屋买卖法律关系、购房资金的来源、实际出资人与名义产权人之间的法律关系及案涉房产实际管理控制人等内容。故肖后猛不享有案涉标的物的物权权益，不能够阻却法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第四百六十五条规定，判决：驳回肖后猛的诉讼请求。案件受理费2275元，由肖后猛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事

关于肖军的诉讼主体地位问题。肖后猛起诉时将肖军列为被告，但肖军在答辩时承认肖后猛的诉讼请求，根据相关法律规定，肖军的诉讼地位应为第三人（一审笔误，写为被告）。关于肖后猛是否享有案涉标的物的物权权益，且该物权权益是否能够阻却法院的强制执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房产登记在肖军名下，肖军应为案涉房产的所有权人。肖后猛主张肖军系名义产权人，但其提交的《收款收据》不能够证明房屋买卖法律关系、购房资金的来源、实际出资人与名义产权人之间的法律关系及案涉

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终2285号上诉人（原审原告、执行案外人）：肖后猛，男，1953年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：肖健（系肖后猛次子），住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张东，男，1989年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈强，男，1983年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿……