信用卡纠纷 （2021）桂08民终371号
裁判要旨
。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心住所地不在贵港市港北区；上诉人起诉请求上述信用卡中心恢复其信用卡额度及撤销其逾期征信记录，诉讼标的并非给付货币，即上诉人的住所地贵港市港北区并非合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在贵港市港北区，一审法院对本案并无管辖权，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求 2 不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 奔 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月八日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 林紫璇
摘要
。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心住所地不在贵港市港北区；上诉人起诉请求上述信用卡中心恢复其信用卡额度及撤销其逾期征信记录，诉讼标的并非给付货币，即上诉人的住所地贵港市港北区并非合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在贵港市港北区，一审法院对本案并无管辖权，一审裁定不予受理正确，
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终371号 上诉人（一审起诉人）：陆凤飞，女，1985年12月6日出生，侗族，住贵港市港北区。 上诉人陆凤飞因起诉上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初259号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陆凤飞上诉请求：撤销……