案外人执行异议之诉 （2019）黔01民再86号

二审争议焦点为张文丽在本案被执行房屋查封前是否合法占有该房屋。一审法院系根据法官岑兰、胡楠2014年12月16日、12月17日、12月18日三份工作笔录记载的内容（岑兰、胡楠到贵阳市××光富家××）××光富家当时××于贵阳市××而非贵阳市琼花巷。因岑兰、胡楠在俞光富缺席时根据俞光富的登记住址前往贵阳市云岩区香狮路96号进行送达，只能表明俞光富的登记住址在贵阳市，而不能推定俞光富当时实际居住于贵阳市，但上述三次送达均“无人在家”能够证实俞光富当时可能居住于其他处所，而俞光富陈述其一直居住于贵阳市云岩区××龙××大厦××楼××单元××号房屋，并于2014年11月30日才搬离该房屋，且认可其在琼花巷无其他房屋；胡楠又于2014年11月21日在琼花巷龙××大厦××楼对俞光富进行送达并作了谈话笔录，上述证据可以相互印证俞光富在2014年11月21日前均居住在云岩区××龙××大厦××楼本案房屋中，此前张文丽并未占有该房屋。尽管贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1523号民事判决确认“合同签订当日（2014年11月1日），被告俞光富将房屋交付给原告（张文丽）使用至今”，但该案系缺席判

二审争议焦点为张文丽在本案被执行房屋查封前是否合法占有该房屋。一审法院系根据法官岑兰、胡楠2014年12月16日、12月17日、12月18日三份工作笔录记载的内容（岑兰、胡楠到贵阳市××光富家××）××光富家当时××于贵阳市××而非贵阳市琼花巷。因岑兰、胡楠在俞光富缺席时根据俞光富的登记住址前往贵阳市云岩区香狮路96号进行送达，只能表明俞光富的登记住址在贵阳市，而不能推定俞光富当时实际居住于贵阳市，但上述三次送达均“无人在家”能够证实俞光富当时可能居住于其他处所，而俞光富陈述其一直居住于贵阳市云岩区××龙××大厦××楼××单元××号房屋，并于2014年11月30日才搬离该房屋，且认可其在琼花巷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民再86号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文丽，女，1969年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈德桂，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，执业证号32401161100029。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国相，男，1974年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖宇，贵州……