借款合同纠纷 （2017）豫03民终6445号

原审认定基本事实不清。本案双方争议焦点在于购房款95000元是否李俊业出借给李德敏，双方是否存在借款合同关系。双方当事人系父子关系，为所购房产权属关系曾发生诉讼。对本案购房款的来源双方说法不一，且提交有相互矛盾的证据。一审判决对购房款的来源及双方当事人是否有借款合意并未查清，判令李德敏返还借款依据不足。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初746号民事判决；本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。上诉人李俊业预交的二审案件受理费803元、上诉人李德敏预交的二审案件受理费2175元均予以退回。审判长　　王春峰审判员　　姬秋萍审判员　　范振洋二〇一七年十一月三十日书记员　　麻琳娜

原审认定基本事实不清。本案双方争议焦点在于购房款95000元是否李俊业出借给李德敏，双方是否存在借款合同关系。双方当事人系父子关系，为所购房产权属关系曾发生诉讼。对本案购房款的来源双方说法不一，且提交有相互矛盾的证据。一审判决对购房款的来源及双方当事人是否有借款合意并未查清，判令李德敏返还借款依据不足。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初746号民事判决；本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。上诉人李俊业预交的二审案件受理费803元、上诉人李德敏预交的二审案件受理

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6445号上诉人（原审原告）：李俊业，男，1971年11月21日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王文雷，河南博风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李德敏，男，1939年12月30日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。上诉人李俊业、上诉人李德敏因双方借款合同纠纷一案，均不服河南省洛阳市瀍……