行政征收 （2019）最高法行申10448号
裁判要旨
本案的争议焦点为婺城区政府是否应当对王有田位于浙江省金华市新狮街道五一村的未建设用地约70.785平方米进行补偿。 王有田未提供其拥有该涉案土地的使用权证据。而据一、二审调查，涉案土地所处的金华市婺城区新狮街道办事处、金华市婺城区新狮街道五一社区，均未认可王有田拥有涉案土地的合法使用权。故王有田要求婺城区政府就涉案土地对其进行补偿，没有事实和法律依据。王有田主张根据《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》[(2012)行他字第16号]的规定,应当确定其为涉案土地的使用权人。但该答复针对的对象是“土地公有制之前,通过购买房屋方式使用私有的土地”,本案涉案土地不属于上述情形，故对王有田的该主张，不应予支持。一、二审法院据此驳回王有田的诉讼请求及上诉，并无不当。 综上，王有田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王有田的再审申请。 审判长 蔚强 审判员 何君 审判员 王岩 二〇一九年九月三十日
摘要
本案的争议焦点为婺城区政府是否应当对王有田位于浙江省金华市新狮街道五一村的未建设用地约70.785平方米进行补偿。 王有田未提供其拥有该涉案土地的使用权证据。而据一、二审调查，涉案土地所处的金华市婺城区新狮街道办事处、金华市婺城区新狮街道五一社区，均未认可王有田拥有涉案土地的合法使用权。故王有田要求婺城区政府就涉案土地对其进行补偿，没有事实和法律依据。王有田主张根据《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》[(2012)行他字第16号]的规定,应当确定其为涉案土地的使用权人。但该答复针对的对象是“土地公有制之前,通过购买房屋方式使用私有的土地”
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10448号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王有田，男，1943年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市婺城区人民政府。住所地：浙江省金华市宾虹西路2666号。 法定代表人：黄国钧,该区人民政府区长。 再审申请人王有田诉被申请人浙江省金华市婺城区人民政府（以下简称婺……