房屋买卖合同纠纷 （2018）京02民终8621号
裁判要旨
依法成立的合同应受法律保护。易敏与段雪莹就涉案房屋的买卖事宜所签《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议（二）》均系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同签订后，段雪莹已按合同约定履行了向易敏支付合同价款的义务，易敏亦履行了向段雪莹交付房屋及配合段雪莹办理涉案房屋产权过户的义务。现易敏称段雪莹在双方所签《补充协议（二）》中存在欺诈并要求撤销，该主张缺乏事实及法律依据，故对易敏就本案提出的诉讼请求，法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，于2018年6月判决：驳回易敏的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据，经审核，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，宝隆公司陈述买卖双方曾就段雪莹降价出售房屋一事进行过协商，《补充协议（二）》还涉及了其他购房条件，比如钱款支付时间和数额都有变化。易敏、段雪莹均认可《补充协议（二）》签订的降价条款与段雪莹出售自有房屋降价有关。段雪莹曾向易敏发送虚假的降价合同。易敏在二审中放弃律师费等损失请求。本院认为，结合当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点主要为：易敏主张段雪莹构成欺诈是否成立
摘要
易敏与段雪莹房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8621号上诉人（原审原告）：易敏，女，1983年8月12日出生，汉族，中国工商银行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段雪莹，女，1985年10月5日出生，汉族，中国移动研究院项目经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李亚军（段雪莹之夫），住北京市西城区。原审第三人：北京宝隆房地……