意外伤害保险合同纠纷 （2017）桂02民终2811号

在本院询问办理保险业务时，工作人员除了向你提交《借款人意外伤害综合保险保险单》外，是否还提交了别的合同条款材料时，覃某回答称不记得了。在本院询问当时是否有工作人员向你或者你父特别的解释了保险条款时，覃某回答称，解释了，具体如何解释的其不清楚。换而言之，证人覃某的上述陈述不能证实在办理保险业务时，工作人员没有向其出示保险条款，而且，覃某亦称工作人员已经向其解释过保险条款的内容，与谭海苏和黄振富拟证明的目的相矛盾，而投保人和被保险人为覃某的《借款人意外伤害综合保险单》，其内容与本案黄心敢的《借款人意外伤害综合保险保险单》内容一致，该份证据材料及证人证言本身无法证实保险条款没有作为保险单的附件提供给投保人，亦无法证实工作人员没有向投保人解释过保险条款的内容，故本院对该份证据及证人证言不予采信。针对一审查明的事实，被上诉人财保柳江支公司没有异议，上诉人谭海苏和黄振富对一审查明事实提出的异议，本院认为，1、从《借款人意外伤害综合保险险单》的内容反映，黄心敢作为投保人和被保险人，确实在投保人声明一栏下方签字确认，对黄心敢的签字行为，谭海苏和黄振富并没有否认，那么，黄心敢作为一个完全民事行为能力的个

在本院询问办理保险业务时，工作人员除了向你提交《借款人意外伤害综合保险保险单》外，是否还提交了别的合同条款材料时，覃某回答称不记得了。在本院询问当时是否有工作人员向你或者你父特别的解释了保险条款时，覃某回答称，解释了，具体如何解释的其不清楚。换而言之，证人覃某的上述陈述不能证实在办理保险业务时，工作人员没有向其出示保险条款，而且，覃某亦称工作人员已经向其解释过保险条款的内容，与谭海苏和黄振富拟证明的目的相矛盾，而投保人和被保险人为覃某的《借款人意外伤害综合保险单》，其内容与本案黄心敢的《借款人意外伤害综合保险保险单》内容一致，该份证据材料及证人证言本身无法证实保险条款没有作为保险单的附件提供给

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2811号上诉人（原审原告）：谭海苏，女，1963年11月28日出生，壮族，柳州市柳江区洛满中学教师，住所地广西壮族自治区柳江县，现住广西壮族自治区柳江区。上人（原审原告）：黄振富，男，1993年5月12日出生，瑶族，住所地北京市海淀区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘新安，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人……