民间借贷纠纷 （2017）内08民终1881号
裁判要旨
本案第一个争议焦点本案的诉讼时效是否已过。从本案原告陈述的还款情况，被告最后一笔偿还借款的时间为2013年6月13日，本案立案时间为2015年4月28日。故本案诉讼时效并没有过，本案被告王继、樊茹向原告九郡小贷公司借款三笔，共计170万元，当出借人五原县九郡小额贷款有限公司向借款人王继、樊茹催要借款后，借款人王继、樊茹应当及时返还原告九郡小贷公司借款。第二个争议焦点2010年6月10日被告王继、樊茹向原告借款25万元是否给付，合同是否有效。被告辩称上述款项没有转帐凭证，根据原告提供的借款凭证上”上述贷款已入借款人帐户”，后面有王继的签字，应认定此笔款项转入王继帐户。故25万元的借款合同有效。第三个争议焦点本案十二位保证人的保证期间是否已过，是否约定保证期间，是否免除保证责任。被告高磊、杨竣清为25万元借款担保，因没有约定保证期间，故保证期间为还款日期届满后的六个月，25万元借款的还款时间为2011年7月10日，故保证期间已过，保证责任免除；其他保证人辩称”保证额度与信用额度不能等同于保证期间。本案原告用保证合同第四条'保证额度和信用额度有效期为五年'证明保证人保证期间为五年是错误的。原
摘要
五原县九郡小额贷款有限公司与王继、樊茹等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1881号上诉人（原审原告）:五原县九郡小额贷款有限公司，住所地：五原县隆兴昌镇西大桥建行楼下。法定代表人：胡军东，公司董事长。被上诉人（原审被告）：王继，男，1978年7月29日出生，汉族，个体，原住五原县。被上诉人（原审被告）：樊茹，女，1981年1月20日出生，蒙古族，个体，原住五原县。系王继妻子。被上诉人（原审被告）……