共有物分割纠纷 （2019）云05民终909号

根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，本案原告以本案所涉房地产为其母亲的遗产为由，以继承纠纷要求被告支付房屋征收补偿款。根据查明的事实，一审法院认为本案应系共有物分割及继承纠纷，本案的争议焦点为：争议焦点一、案涉位于保山市隆阳区的土木结构房屋属于杨小二的遗产还是家庭共有财产。一审法院认为，本案所涉房屋建盖于1969年左右且建盖后当时的家庭成员均在此房屋内居住，原告居住至1990年才搬出该房屋，被告一直居住至该房屋被征收。原被告均未提交证据证实已对案涉房屋进行分家析产，案涉房屋建盖时的家庭成员均应当成为该财产的共有人，即本案涉及房屋应为杨小二、何义先及其妻子高淑文、何世先、何玉珍、何雪梅、何成琦共同共有。争议焦点二、原告要求继承其母亲的遗产，应如何处理。本院认为，根据《继承法》第二十六条第二款的规定“遗产在家庭共有财产之中，遗产分割时，应当先分出他人的财产”的规定，当杨小二死亡后，其份额属于遗产。在继承开始后，应当将该房产进行分割，因何玉珍已明确放弃其享有的份额及放弃继承其母亲的遗产，故杨小二、何义先及其妻子高淑文、何世先、何雪梅、何成琦每人应享

根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，本案原告以本案所涉房地产为其母亲的遗产为由，以继承纠纷要求被告支付房屋征收补偿款。根据查明的事实，一审法院认为本案应系共有物分割及继承纠纷，本案的争议焦点为：争议焦点一、案涉位于保山市隆阳区的土木结构房屋属于杨小二的遗产还是家庭共有财产。一审法院认为，本案所涉房屋建盖于1969年左右且建盖后当时的家庭成员均在此房屋内居住，原告居住至1990年才搬出该房屋，被告一直居住至该房屋被征收。原被告均未提交证据证实已对案涉房屋进行分家析产，案涉房屋建盖时的家庭成员均应当成为该财产的共有人，即本案涉及房屋应为杨小二、何义先及其

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终909号上诉人（原审原告）：何世先，男，1959年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨双桥、杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：何义先，男，1938年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原审被告：何雪梅，女，1968年9月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆……