企业承包经营合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第06928号

本案争议的焦点一是目前原告在被告处的违约担保金的金额；二是除重庆市高级人民法院判决确认的ＸＸ的违约行为外，ＸＸ还是否存在违约行为，林泉公司是否应当返还违约担保金。一审法院认为，一、ＸＸ目前在林泉公司的违约担保金的金额问题。林泉公司于2011年2月25日扣划了ＸＸ的债权2723615元作为违约担保金，于2011年2月26收到ＸＸ的汇票一张，金额30万元。故ＸＸ向林泉公司交纳的违约担保金金额为3023615元。此后，在ＸＸ承包期间，林泉公司股东按季度制作并确认了四个季度的承包费分配计算表，其中3次标有分配时间段，在标有时间段的3张分配表中，2011年5月26日至2011年8月25日归还ＸＸ借款49613.41元，2011年8月26日至2011年11月25日偿还ＸＸ借款55166.40元，2011年11月26日至2012年2月25日中归还借款67898元，其余扣款相均明确标明支付的利息，不应扣除ＸＸ交纳的违约担保金本金。对未注明时间段的承包费分配表，结合ＸＸ交纳承包费的时间为2011年2月26日至2012年2月25日和其他三张表的时间段，该表的时间段应当为2011年2月26日至2011年5月

本案争议的焦点一是目前原告在被告处的违约担保金的金额；二是除重庆市高级人民法院判决确认的ＸＸ的违约行为外，ＸＸ还是否存在违约行为，林泉公司是否应当返还违约担保金。一审法院认为，一、ＸＸ目前在林泉公司的违约担保金的金额问题。林泉公司于2011年2月25日扣划了ＸＸ的债权2723615元作为违约担保金，于2011年2月26收到ＸＸ的汇票一张，金额30万元。故ＸＸ向林泉公司交纳的违约担保金金额为3023615元。此后，在ＸＸ承包期间，林泉公司股东按季度制作并确认了四个季度的承包费分配计算表，其中3次标有分配时间段，在标有时间段的3张分配表中，2011年5月26日至2011年8月25日归还ＸＸ借款49

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06928号上诉人(原审被告)：重庆林泉建材有限公司。法定代表人：吴作栋，董事长。委托代理人：孙利，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：ＸＸ。委托代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。上诉人重庆林泉建材有限公司因（以下简称林泉公司）与ＸＸ企业承包经营合同纠纷一案，不服永川……