劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）冀05行终249号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，本案争议焦点在于蒋明良是否属于上下班途中发生交通事故。首先，经沙河市人社局调查，蒋明良所乘车辆在行驶到沙河市下郑路口与纬三路交叉口处，与过往车辆发生交通事故，造成蒋明良当场死亡，各方当事人对于事故发生地点不存争议。其次，被上诉人提交的张学良、张小科证言及沙河市人社局对张学良的调查笔录中，均载明事故发生日蒋明良是前往上诉人处上早7点的班，上诉人对被上诉人认定事实不予认可，应依照《工伤保险条例》第十九条第二款规定的证明责任举证，但本案上诉人提交的河北安仁实业集团职工班后行驶安全的通知、许庄煤矿职工班后行驶安全有关规定等证据，均不足以否定蒋明良不是在上班途中发生交通事故，且上诉人亦无其他证据提交，故尽管张学良、张小科系蒋明良同村村民，但上诉人应承担《工伤保险条例》第十九条第二款所分配举证责任举证不能的法律后果，对被上诉人作出的冀伤险认决字［2018］05820120号认定工伤决定书中认定的蒋明良于上下班途中发生交通事故的基本事实，本院予以认定。最后，对上诉人提出的该单位
摘要
河北省邢台县许庄煤矿、邢台市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)冀05行终249号上诉人(原审原告)河北省邢台县许庄煤矿，住所地沙河市新城镇北。法定代表人彭会民，男，该煤矿董事长。委托代理人郝林锁，男，该煤矿副矿长。被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥**中兴东大街**。法定代表人田德荣，男，该局局长。委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科工作人员。委托代理人张哲，河北国途律师事务所……