股权转让纠纷 （2014）浙杭商终字第1524号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。谢家堂作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。谢家堂提交的《股份转让协议》第二条显示，“受让人同意替嶺望公司归还该公司向三出让人的借款1116万元并支付借款利息350万元”。第三条约定，“……，确认款项到位后3天内，三出让人协助受让人开始办理股份转让变更手续及公司相关工作的移交手续，股份转让变更手续在政府相关部门完成及公司相关工作移交完成后3天内，受让人将承诺支付的嶺望公司向三出让人的借款1466万元（借款1116万元＋借款利息350万元）在银行以“同步支付”方式支付给三出让人”。谢家堂系涉案股权出让人之一，因此，当其具备上述协议约定条件时，即有权向股份受让人主张权利。从本案审理看，各方的分歧主要集中在嶺望公司相关工作是否移交完毕上。对此原审法院认为：从谢家堂提交的移交证据，尤其是其提交的“保管物品、资料清单第7项”看，足以充分显示三出让人已协助办理嶺望公司相关工作移交手续。章海涛、杨美娟辩称谢家堂等三出让人尚未办理相关工作移交手续与事实不符，不予采纳。至于谢家堂的权利主张对象。本案审理中，杨美娟、章

当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。谢家堂作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。谢家堂提交的《股份转让协议》第二条显示，“受让人同意替嶺望公司归还该公司向三出让人的借款1116万元并支付借款利息350万元”。第三条约定，“……，确认款项到位后3天内，三出让人协助受让人开始办理股份转让变更手续及公司相关工作的移交手续，股份转让变更手续在政府相关部门完成及公司相关工作移交完成后3天内，受让人将承诺支付的嶺望公司向三出让人的借款1466万元（借款1116万元＋借款利息350万元）在银行以“同步支付”方式支付给三出让人”。谢家堂系涉案股权出让人之一，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1524号上诉人（原审被告）：杨美娟。委托代理人（特别授权代理）：周琼舫。被上诉人（原审原告）：谢家堂。委托代理人（特别授权代理）：蔡苏仙。原审被告：章海涛。委托代理人（特别授权代理）：周琼舫。原审第三人：李杭泽。原审第三人：孔爱珍。两位原审第三人共同委托代理人（特别授权代理）：夏兆轴。上诉人杨美娟因与被上诉人谢家堂、原审被告章海涛……