侵害作品发行权纠纷 （2015）榕民初字第1161号

根据我国著作权法的规定，公民、法人的著作权受法律保护，未经许可不得擅自使用，否则应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本案争议焦点为：1、原告对涉案作品是否享有著作权；2、被告是否侵犯原告涉案作品的著作权；3、若侵权成立，被告应如何承担责任。关于争议焦点之一。本案原告主张权利的涉案图片属于我国著作权法保护的美术作品。根据著作权法的相关规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，在无相反证据的情况下，原告提供的作品登记证书足以证明其系涉案《蛋糕图》、《玫瑰图》、《英文双胞玫瑰图》等美术作品的著作权人，其依法享有的著作权应受到我国著作权法的保护。关于争议焦点之二。判断被诉侵权作品是否侵权的一般方法是“实质性相似加接触”，其包括两层含义，一是“实质性相似”，即被诉侵权作品与涉案美术作品有实质性相似；二是“接触”，即被诉侵权作品的使用者接触过涉案美术作品，不要求必须是实际接触，只要从各

根据我国著作权法的规定，公民、法人的著作权受法律保护，未经许可不得擅自使用，否则应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本案争议焦点为：1、原告对涉案作品是否享有著作权；2、被告是否侵犯原告涉案作品的著作权；3、若侵权成立，被告应如何承担责任。关于争议焦点之一。本案原告主张权利的涉案图片属于我国著作权法保护的美术作品。根据著作权法的相关规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，在无相反

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1161号原告闽清聚福工艺品有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人陈由鱼，董事长。委托代理人徐陆霖、李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。被告闽侯亿华家居制品有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人王福银，总经理。委托代理人李式建，福建航嘉律师事务所律师。委托代理人陈建华，系公司员工。原告闽清聚福工艺品有限公司与被告闽侯亿华家居制品有限公……