所有权纠纷 （2016）沪02民终5311号

公民的合法财产权利受法律保护。本案的争议焦点：1、胡德贞、胡娟娟一方对诉争土地是否享有相应的权利。按照我国现行法律规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。集体经济组织成员依法享有集体土地的占有、使用、收益的权利。虽然胡德贞、胡娟娟等人在1951年取得过诉争土地的相应权利，但事实上均已在1951年前就离开了高潮村，也未对诉争土地进行过使用。在1951年之后的历史变革中，依照相关规定，诉争土地已依法依规收归集体经济组织所有，故胡德贞、胡娟娟等人对诉争土地已不享有土地上的相应权利。2、高潮村委会及江桥镇政府是否构成对胡德贞、胡娟娟的侵权。如前所述，胡德贞、胡娟娟等人一方面不享有土地生的权利，另一方面，土地的出让与受让主体均非高潮村委会及江桥镇政府。因此，胡德贞、胡娟娟要求高潮村委会及江桥镇政府赔偿80,000元的诉讼请求，原审法院不予以支持。至于高潮村抗辩的诉讼时效问题，因本案中胡德贞、胡娟娟无相应的土地权利，故原审法院对诉讼时效问题不做判断。江桥镇政府在审理中经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，原审法院作出判决，驳回

公民的合法财产权利受法律保护。本案的争议焦点：1、胡德贞、胡娟娟一方对诉争土地是否享有相应的权利。按照我国现行法律规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。集体经济组织成员依法享有集体土地的占有、使用、收益的权利。虽然胡德贞、胡娟娟等人在1951年取得过诉争土地的相应权利，但事实上均已在1951年前就离开了高潮村，也未对诉争土地进行过使用。在1951年之后的历史变革中，依照相关规定，诉争土地已依法依规收归集体经济组织所有，故胡德贞、胡娟娟等人对诉争土地已不享有土地上的相应权利。2、高潮村委会及江桥镇政府是否构成对胡德贞、胡娟娟的侵权。如前所述，胡德贞、胡娟

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5311号上诉人(原审原告)胡德贞，女，1925年4月30日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)胡娟娟，女，1945年10月25日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人之共同委托代理人徐镇治(系胡德贞之子)，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区江桥镇高潮村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表……