因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）苏01民终3386号

财产保全申请的目的是为了保证将来作出的判决能够得到有效执行，而生效判决之所以能够被执行的前提和基础是申请人要求给付的诉讼请求得到法院的支持。如果申请人的诉讼请求未获得法院支持，意味着在该案件中被申请人无需以其财产履行判决义务，保全也就失去了其应有的意义。正因财产保全使被申请人的财产权益受到限制，因此申请人在提出财产保全申请时应尽到谨慎合理的注意义务，如果错误申请财产保全，导致被申请人受到损害的，则应当承担赔偿责任。本案中，判断吴玉萍应否赔偿吴建国因财产被冻结而产生损失的关键在于，吴玉萍申请财产保全是否存在过错。吴玉萍提起与吴建国、吴珍萍确认合同无效之诉时，诉讼结果尚不确定，但吴玉萍在诉讼中申请财产保全，则意味着其对于胜诉结果有着比较确定的自我预判。该案经重审后作出一、二审判决，吴玉萍提出吴建国、吴祥光之间的房屋买卖合同关系无效的诉讼主张并未得到法院支持，诉讼请求被法院判决驳回。因此，吴玉萍基于对该案事实及法律性质的错误认知申请财产保全，申请行为显然存在过错。吴玉萍辩称，根据（2014）鼓民初字第1962号民事判决书、（2015）宁民终字第3348号民事判决的认定，其作为继承人享有8.4

财产保全申请的目的是为了保证将来作出的判决能够得到有效执行，而生效判决之所以能够被执行的前提和基础是申请人要求给付的诉讼请求得到法院的支持。如果申请人的诉讼请求未获得法院支持，意味着在该案件中被申请人无需以其财产履行判决义务，保全也就失去了其应有的意义。正因财产保全使被申请人的财产权益受到限制，因此申请人在提出财产保全申请时应尽到谨慎合理的注意义务，如果错误申请财产保全，导致被申请人受到损害的，则应当承担赔偿责任。本案中，判断吴玉萍应否赔偿吴建国因财产被冻结而产生损失的关键在于，吴玉萍申请财产保全是否存在过错。吴玉萍提起与吴建国、吴珍萍确认合同无效之诉时，诉讼结果尚不确定，但吴玉萍在诉讼中申请

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3386号上诉人（原审被告）吴玉萍，女，1954年3月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）吴建国，男，1960年1月9日生，汉族，无业。委托代理人戴丽萍，汉族，南京铁路公务工程公司退休职员。上诉人吴玉萍因与被上诉人吴建国申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。……