财产保险合同纠纷 （2021）辽14民终189号

叙述“亦不能证明发生意外事故的瞬间，其在案涉车辆的车体内或车体上”，该认定事实错误。首先，根据孙士满爱人郭彩虹叙述，火灾发生前，其与上诉人上车准备出发，上车后因郭彩虹需要上厕所，让上诉人等一会，其回屋上厕所方便时，听到外面有人喊：“着火了”。出去后看到车辆爆燃，上诉人摔在车辆外面，满身烧伤躺在地上。根据郭彩虹叙述可知以下事实，其和上诉人共同蹬车，其离开车辆回屋时上诉人在车上准备出发。听到外面有人喊着火出来时，上诉人已满身烧伤躺在车旁。并且听在场人员叙述是上诉人打车时，由于车辆易燃品泄露聚集，点燃易燃品烧伤上诉人，上诉人打开车门跳车摔在车旁。并且，一审判决本院已认定此起烧伤事故是“发生意外事故”的瞬间，该意外事故发生事实清楚、证据确凿，一审判决依据证据不足，驳回上诉人诉讼请求的观点无法成立。其次，发生意外事故造成上诉人受伤后，上诉人爱人郭彩虹按照合同约定于2018年7月24日15时50分23秒向被上诉人报案，被上诉人于2018年7月24日20时41分40秒查勘现场，对意外事故发生事实无异议。事后被上诉人多次与上诉人联系，商谈赔偿事宜，对上诉人无异议的事实，一审判决认定证据不足的观点无法成

叙述“亦不能证明发生意外事故的瞬间，其在案涉车辆的车体内或车体上”，该认定事实错误。首先，根据孙士满爱人郭彩虹叙述，火灾发生前，其与上诉人上车准备出发，上车后因郭彩虹需要上厕所，让上诉人等一会，其回屋上厕所方便时，听到外面有人喊：“着火了”。出去后看到车辆爆燃，上诉人摔在车辆外面，满身烧伤躺在地上。根据郭彩虹叙述可知以下事实，其和上诉人共同蹬车，其离开车辆回屋时上诉人在车上准备出发。听到外面有人喊着火出来时，上诉人已满身烧伤躺在车旁。并且听在场人员叙述是上诉人打车时，由于车辆易燃品泄露聚集，点燃易燃品烧伤上诉人，上诉人打开车门跳车摔在车旁。并且，一审判决本院已认定此起烧伤事故是“发生意外事故”

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终189号上诉人（原审原告）孙士满，男，1970年6月27日生，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李天文、王晶，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原审被告：……