合同纠纷 （2016）粤01民终10344号

双方合同于2016年2月5日终止，诉讼中，双方均确认严勇军于2016年2月6日前对优联家具公司进行了最后一次清理，可见严勇军已按照合同约定履行义务，优联家具公司应向严勇军返还押金30000元。优联家具公司为证明其主张所提供照片,拍摄的垃圾废料存量非常有限，散落分布于草地、道路，所需劳动量、装车量不大，严勇军冒着被对方没收30000元押金的风险、拒绝清理有限存量的垃圾废料，在逻辑上不能成立。且优联家具公司所提供照片上，虽有2016年2月5日的报纸以证实拍摄日期，但既无法证实照片是2016年2月5日当天拍摄还是之后的某个日期拿2016年2月5日的报纸拍摄，也无法证实照片所拍摄的垃圾废料是严勇军清理现场后有遗留,还是之后新产生了垃圾再拍摄，故原审法院对优联家具公司的主张不予采信。严勇军要求优联家具公司返还押金30000元的诉讼请求有理，原审法院予以支持。对于严勇军要求优联家具公司支付资金占用费的请求，因双方签订的合同没有约定，故原审法院不予支持。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决如下：一、优联家具公司应于判决发生法律效

双方合同于2016年2月5日终止，诉讼中，双方均确认严勇军于2016年2月6日前对优联家具公司进行了最后一次清理，可见严勇军已按照合同约定履行义务，优联家具公司应向严勇军返还押金30000元。优联家具公司为证明其主张所提供照片,拍摄的垃圾废料存量非常有限，散落分布于草地、道路，所需劳动量、装车量不大，严勇军冒着被对方没收30000元押金的风险、拒绝清理有限存量的垃圾废料，在逻辑上不能成立。且优联家具公司所提供照片上，虽有2016年2月5日的报纸以证实拍摄日期，但既无法证实照片是2016年2月5日当天拍摄还是之后的某个日期拿2016年2月5日的报纸拍摄，也无法证实照片所拍摄的垃圾废料是严勇军清理

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10344号上诉人（原审被告）：广州市优联家具有限公司。住所地:广东省广州市南沙区。法定代表人：覃枫杰，职务总经理。委托代理人：黄建成，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：严勇军。上诉人广州市优联家具有限公司（以下简称“优联家具公司”）因与被上诉人严勇军合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初966号民事……