案外人执行异议之诉 （2019）鲁02民初59号

得源投资公司不认可董家波、张增叶提交证据的真实性、合法性，但得源投资公司在诉讼中未提交相反证据，董家波、张增叶提交的证据发生在董家波、张增叶与同泰开发公司之间，同泰开发公司认可董家波、张增叶提交证据的真实性，虽董家波、张增叶未提交转款记录等证明购房款支付的证据，但房屋买卖双方认可的购房款支付数额并不明显违反常规，故董家波、张增叶提交的证据应当予以采信。本院认定，2014年1月3日，董家波、张增叶与同泰开发公司签订购房合同，董家波、张增叶购买同泰开发公司开发的位于青岛市黄岛区。董家波、张增叶于2013年11月25日合同签订之前支付定金2万元，2014年1月3日支付首付款241081.45元，共向同泰开发公司支付购房款261081.45元。双方签订房屋买卖合同过程中，董家波、张增叶到不动产登记中心查询过涉案房屋相关情况。证据三、不动产信息查询结果，证明董家波、张增叶名下没有房屋。被告得源投资公司质证，真实性无异议，对证明事项有异议，不动产查询只是限于城镇房屋，仅限于黄岛区内，不包含农村宅基地跟其他区域房屋，该证据无法证实董家波、张增叶名下没有房屋。第三人同泰开发公司、同泰集团公司、王誉焜对

得源投资公司不认可董家波、张增叶提交证据的真实性、合法性，但得源投资公司在诉讼中未提交相反证据，董家波、张增叶提交的证据发生在董家波、张增叶与同泰开发公司之间，同泰开发公司认可董家波、张增叶提交证据的真实性，虽董家波、张增叶未提交转款记录等证明购房款支付的证据，但房屋买卖双方认可的购房款支付数额并不明显违反常规，故董家波、张增叶提交的证据应当予以采信。本院认定，2014年1月3日，董家波、张增叶与同泰开发公司签订购房合同，董家波、张增叶购买同泰开发公司开发的位于青岛市黄岛区。董家波、张增叶于2013年11月25日合同签订之前支付定金2万元，2014年1月3日支付首付款241081.45元，共向

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初59号原告（执行案外人）：董家波，男，1969年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。原告（执行案外人）：张增叶，女，1973年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增福，山东理……