财产损失保险合同纠纷 （2015）青金商终字第43号

本案保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内徐光辉因事故发生的损失，保险公司依法应当按约给予赔付。徐光辉的损失为：车损54100元、鉴定费1600元、清障费630元、管理费100元。徐光辉的车损经鉴定为54150元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力予以确认。徐光辉维修车辆支出54100元，根据保险法的损失补偿原则，徐光辉车损应以其实际支出的54100元维修费为准，太平财保青岛分公司应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。徐光辉所支出的鉴定费1600元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。徐光辉所支出的清障费630元、管理费100元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。太平财保青岛分公司辩称诉讼费等间接费用不予承担，无事实和法律依据，对其所称不予采纳。综上，徐光辉的损失56430元（54100元＋1600元＋630元＋100元），太平财保

本案保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内徐光辉因事故发生的损失，保险公司依法应当按约给予赔付。徐光辉的损失为：车损54100元、鉴定费1600元、清障费630元、管理费100元。徐光辉的车损经鉴定为54150元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力予以确认。徐光辉维修车辆支出54100元，根据保险法的损失补偿原则，徐光辉车损应以其实际支出的54100元维修费为准，太平财保青岛分公司应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。徐光辉所支出的鉴定费1600元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第43号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。负责人梁忠权，总经理。委托代理人张楠，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）徐光辉。委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财保青岛分公司）因与被上诉人徐光辉财产损失保险合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2014）西商初字第7……