合同纠纷 （2017）粤13民终1075号

原、被告签订的《现代远程（网络）教育就读协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。根据合同的约定，被告为原告报读中南大学，但因故名未被中南大学录取，而被北京语言大学网络教育学院工商企业管理专业录取。双方签订的协议第1条被告职责中约定：对不能按要求的院校录取而需更改录取院校的部分学员，服从跨学校和专业调剂，一般专业相同或相近，被告将原告调剂到北京语言大学网络教育学院工商企业管理专业并未违反约定，且原告缴纳了两个学期的费用，并在北京语言大学网络教育学院工商企业管理专业学习两个学期，取得了应有学分，视为原告认可、同意就读北京语言大学网络教育学院工商企业管理专业，在仍能继续完成学业情况下，原告不缴纳学费，视为自动放弃，被告并无违约，故要求被告退回已交至所读学校的学费和要求被告承担违约责任，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定：驳回原告刘诚的诉讼请求。本案受理费50元由原告刘诚负担

原、被告签订的《现代远程（网络）教育就读协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。根据合同的约定，被告为原告报读中南大学，但因故名未被中南大学录取，而被北京语言大学网络教育学院工商企业管理专业录取。双方签订的协议第1条被告职责中约定：对不能按要求的院校录取而需更改录取院校的部分学员，服从跨学校和专业调剂，一般专业相同或相近，被告将原告调剂到北京语言大学网络教育学院工商企业管理专业并未违反约定，且原告缴纳了两个学期的费用，并在北京语言大学网络教育学院工商企业管理专业学习两个学期，取得了应有学分，视为原告认可、同意就读北京

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终1075号上诉人(原审原告)：刘诚(曾用名：刘玉晴)，男，汉族，1991年7月18日出生，住湖南省武冈市。被上诉人(原审被告)：惠州市国人教育咨询有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙山七路前兴生活广场美食城302。法定代表人：杜德鑫。上诉人刘诚因教育培训合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾区人民法院（2016）粤1391民初1654号民事判……