财产损失保险合同纠纷 （2017）苏02民终2525号

运输公司与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围的损失履行赔付保险金的义务。保险事故造成保险车辆损失62000元，运输公司有权要求保险公司赔付车损险保险金。保险公司应按保险车辆修理费的含税价格赔付车损险保险金，无权要求扣除税金。保险公司辩称秦旭锋在实习期内驾驶保险车辆牵引挂车属于免责情形，但未提供证据证明保险车辆在事故发生时牵引挂车，故不予采纳。保险公司辩称涉案事故不是道路交通事故、保险车辆损失应由行车所有人赔偿而无权向保险公司主张等均无事实和法律依据，不予采信。综上，保险公司应赔付运输公司车损险保险金62000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付运输公司保险理赔款62000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，保险公司对

运输公司与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围的损失履行赔付保险金的义务。保险事故造成保险车辆损失62000元，运输公司有权要求保险公司赔付车损险保险金。保险公司应按保险车辆修理费的含税价格赔付车损险保险金，无权要求扣除税金。保险公司辩称秦旭锋在实习期内驾驶保险车辆牵引挂车属于免责情形，但未提供证据证明保险车辆在事故发生时牵引挂车，故不予采纳。保险公司辩称涉案事故不是道路交通事故、保险车辆损失应由行车所有人赔偿而无权向保险公司主张等均无事实和法律依据，不予采信。综上，保险公司应赔付运输公司车损险保险金62000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2525号上诉人（原审被告)：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。负责人：钱森，该支公司总经理。委托诉讼代理人：彭程、司开臣，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：定远县南北汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口。法定代表人：杨文才，该公……