案外人执行异议之诉 （2021）川01民终2709号

判断执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，关于龚俊恒是否享有诉权问题。龚俊恒虽在陈霞提起的债权人撤销权一案中参加了诉讼，但其是因陈霞起诉而被动参加诉讼，而本案来源于龚俊恒提出执行异议，两者有不同的法律规范，属于不同的法律关系，故龚俊恒享有诉权。其次，关于龚俊恒的权益是否排除执行问题。本案中，四川省高级人民法院在（2017）川民再699号陈霞与龚春年、吴秀丽、龚俊恒债权人撤销权纠纷一案的民事判决书中已经明确认定案涉房屋为龚春年、吴秀丽赠予其子龚俊恒的房产，并维持（2015）简阳民初字第2952号民事判决。而（2015）简阳民初字第2952号民事判决主文为：撤销龚春年、吴秀丽赠与龚俊恒购买和装修案涉房屋出资的法律行为，确认案涉房屋属于龚春年、吴秀丽所有。故案外人龚俊恒虽属于案涉房屋登记的权利人，但其权利已经被生效民事判决所否定，故龚俊恒不享有排除强制执行的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回龚俊恒

判断执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，关于龚俊恒是否享有诉权问题。龚俊恒虽在陈霞提起的债权人撤销权一案中参加了诉讼，但其是因陈霞起诉而被动参加诉讼，而本案来源于龚俊恒提出执行异议，两者有不同的法律规范，属于不同的法律关系，故龚俊恒享有诉权。其次，关于龚俊恒的权益是否排除执行问题。本案中，四川省高级人民法院在（2017）川民再699号陈霞与龚春年、吴秀丽、龚俊恒债权人撤销权纠纷一案的民事判决书中已经明确认定案涉房屋为龚春年、吴秀丽赠予其子龚俊恒的房产，并维持（2015）简阳民初字第2952号民事判决。而（2015）简阳民初字第2952号民事判决主文

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2709号 上诉人（原审原告）：龚俊恒，男，1997年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈万明（系陈霞父亲），男，1953年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：苏月清（系陈霞母亲）……