债权转让合同纠纷 （2017）川05民申43号

对2017年7月24日不予立案通知书，双方均无异议且属于新证据，与本案具有关联，本院予以采信；对其他证据，由于均不属于新证据，且无法达到请人拟证明目的，本院依法不予采信。本院经审查认为，申请人主要所诉的是2015年2月26日，罗会与申请人达成的《和解协议书》是被胁迫的情况下签订，但并未提供证据证明，也未在法定期间内主张撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定申请人依法应承担举证不利的法律后果。另对申请人主张本案的借款系赌博款且金额为17万，本院认为，根据古蔺县公安局2017年7月24日不予立案通知书，上面已载明：对申请人于2016年9月18日提出控告罗会等人借放高利贷、赌博案，经审查认为没有犯罪事实，且与申请人在本案二审时提出

对2017年7月24日不予立案通知书，双方均无异议且属于新证据，与本案具有关联，本院予以采信；对其他证据，由于均不属于新证据，且无法达到请人拟证明目的，本院依法不予采信。本院经审查认为，申请人主要所诉的是2015年2月26日，罗会与申请人达成的《和解协议书》是被胁迫的情况下签订，但并未提供证据证明，也未在法定期间内主张撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗安素，女，生于1964年5月13日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许华苏，男，生于1958年1月30日，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）……