合同纠纷 （2016）豫03民终2786号

宁静铁路公司与中车洛阳机车公司前身南车洛阳机车有限公司所签订的东风4DH（4276）内燃机车中修合同及附件机车中修技术协议系双方真实意思表示，合法有效，宁静铁路公司与中车洛阳机车公司前身南车洛阳机车有限公司均应按合同约定履行各自的义务。宁静铁路公司4276号内燃机车司机王英祥系成年人，在明知神池南站铁三局检修车间外有电力机车接触网的情况下仍在网下的4276号机车车顶进行作业，从而触电身亡，其本人存在明显过错。宁静铁路公司提供的证据已证明中车洛阳机车公司前身南车洛阳机车有限公司的工作人员已按照双方所签合同及技术协议约定于2013年6月23日完成了对4276号内燃机车的维修，在王英祥发生事故时，南车洛阳机车有限公司工作人员并不在事故现场，而宁静铁路公司也无证据证明王英祥在电力机车接触网下至4276号机车车顶检查上加水孔系受中车洛阳机车公司前身南车洛阳机车有限公司工作人员的指派，故宁静铁路公司要求中车洛阳机车公司赔偿宁静铁路公司因乘务员死亡造成的经济损失55万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宁静铁路公司的诉讼

宁静铁路公司与中车洛阳机车公司前身南车洛阳机车有限公司所签订的东风4DH（4276）内燃机车中修合同及附件机车中修技术协议系双方真实意思表示，合法有效，宁静铁路公司与中车洛阳机车公司前身南车洛阳机车有限公司均应按合同约定履行各自的义务。宁静铁路公司4276号内燃机车司机王英祥系成年人，在明知神池南站铁三局检修车间外有电力机车接触网的情况下仍在网下的4276号机车车顶进行作业，从而触电身亡，其本人存在明显过错。宁静铁路公司提供的证据已证明中车洛阳机车公司前身南车洛阳机车有限公司的工作人员已按照双方所签合同及技术协议约定于2013年6月23日完成了对4276号内燃机车的维修，在王英祥发生事故时，南

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2786号上诉人（原审原告）：山西地方铁路集团宁静铁路公司。法定代表人：刘耀，该公司经理。委托代理人（特别授权）：史利岗、戎莉，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中车洛阳机车有限公司。法定代表人：高亢，该公司执行董事。委托代理人：齐献颖，该公司法律顾问。上诉人山西地方铁路集团宁静铁路公司（以下简称宁静铁路公司）与被上诉人中……