生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终7066号

本案系因安全生产事故导致的一般侵权责任纠纷，符合侵权责任的基本构成要件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》以及其他侵权责任法律法规及司法解释。尽管事故的发生与车辆有关，但该事故的发生不是单纯的机动车道路交通事故侵权责任纠纷，其侵权责任的主体不具有单一性，也并不适用机动车事故相关法律法规的调整，且原告未选择该法律关系主张权利，因此法院对被告固废公司的答辩主张不予支持；至于被告李沧环卫与投保的保险公司之间，双方之间可基于合同约定另行解决，不属于本案侵权法律关系的调整范围，不予处理。故原告选择按照一般侵权法律关系主张权利，符合本案实际及法律规范，予以支持，本案案由应确定为生命权、健康权、身体权侵权责任纠纷。一般侵权责任纠纷有四个构成要件，即损害后果、侵权行为、主观过错、侵权行为与损害后果之间的因果关系。本案中，双方对被害人卜某的死亡事实均无异议，因此，本案争议的焦点问题主要有二：一、如何确定被告的侵权行为及与损害后果之间的因果关系？二、侵权行为人的主观过错程度及责任如何承担？关于第一个焦点问题：1、通过公安机关的调查、安监部门的调查以及法院庭审查明的情况，能够证明本案事故的发生与被告苟乃壮存

本案系因安全生产事故导致的一般侵权责任纠纷，符合侵权责任的基本构成要件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》以及其他侵权责任法律法规及司法解释。尽管事故的发生与车辆有关，但该事故的发生不是单纯的机动车道路交通事故侵权责任纠纷，其侵权责任的主体不具有单一性，也并不适用机动车事故相关法律法规的调整，且原告未选择该法律关系主张权利，因此法院对被告固废公司的答辩主张不予支持；至于被告李沧环卫与投保的保险公司之间，双方之间可基于合同约定另行解决，不属于本案侵权法律关系的调整范围，不予处理。故原告选择按照一般侵权法律关系主张权利，符合本案实际及法律规范，予以支持，本案案由应确定为生命权、健康权、身体权侵权责

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7066号上诉人（原审被告）青岛李沧环境卫生有限公司。法定代表人许宏之，经理。委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。上诉人（原审被告）青岛市固体废弃物处置有限责任公司。法定代表人田洪领，董事长。委托代理人于会玲，山东正尚律师事务所律师。委托代理人孙肇斌，山东正尚律师事务所实习律师。被上诉人……