租赁合同纠纷 （2014）汉中民终字第00052号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付价款的合同。原告与被告曹世剑签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思的表示，且已实际履行，双方形成的租赁合同关系合法有效，被告曹世剑应当按照结算金额向原告支付租金，其拖欠拒付租金，系违约行为，应承担民事违约责任。被告曹世剑以德昌公司名义与被告第二工程公司签订《建设工程劳务分包合同》时使用的德昌公司印章经鉴定为伪造印章，被告曹世剑亦自认与德昌公司无关系，被告第二工程公司也不能举证证明签订《建设工程劳务分包合同》时使用的德昌公司印章是德昌公司的真实印章，故被告德昌公司依法不承担民事责任，行为人曹世剑应承担相应法律责任。被告德昌公司、曹世剑均无道路、桥梁施工资质，所签订的《建设工程劳务分包合同》违反《中华人民共和国合同法》关于“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位”的法律强制性规定而无效，被告第二工程公司作为专业的建筑企业，在签订《建设工程劳务分包合同》时明知曹世剑或德昌公司无道路、桥梁施工资质，还将自己所承包工程向其分包，在合同签订后，将曹世剑列为桥梁四队进行内部管理，十天高速公路施工期间，各种标语，门牌均以被告第二工程公司

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付价款的合同。原告与被告曹世剑签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思的表示，且已实际履行，双方形成的租赁合同关系合法有效，被告曹世剑应当按照结算金额向原告支付租金，其拖欠拒付租金，系违约行为，应承担民事违约责任。被告曹世剑以德昌公司名义与被告第二工程公司签订《建设工程劳务分包合同》时使用的德昌公司印章经鉴定为伪造印章，被告曹世剑亦自认与德昌公司无关系，被告第二工程公司也不能举证证明签订《建设工程劳务分包合同》时使用的德昌公司印章是德昌公司的真实印章，故被告德昌公司依法不承担民事责任，行为人曹世剑应承担相应法律责任。被告德昌公司、曹世剑均无

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民终字第00052号上诉人（原审被告）中铁十一局集团第二工程有限公司。法定代表人王胜祖，该公司总经理。委托代理人张子林，湖北经立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘伟。委托代理人魏清良，系刘伟岳父。原审被告曹世剑。委托代理人曹建军，系曹世剑弟弟。原审被告榆林市德昌建筑工程有限公司。法定代表人张士武，该公司董事长。委托代理人贺承平，该公司员……