租赁合同纠纷 （2016）鄂05民终1199号

证据一是关于和平沟电站名称的变更情况说明，不能证实同时存在两座电站均使用“和平沟电站”名称，本院不予认定。证据二是购买水轮机组的预付款收据，不能证实关于该设备的买卖行为实际发生，也不能证实该设备实际用于和平沟一级电站的建设，本院不予认定。证据三虽然可以证实和平沟一级电站项目曾经勘测设计，但不能证实项目已实际建成投产运营，本院不予认定。证据四所注明的收货单位为巴东供电公司，不能证实购买的变压器设备实际用于和平沟一级电站建设，本院不予认定。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：本案系长岭村委会与向长红协商解除磨刀溪水库租赁合同后，双方在履行解除及补偿协议过程中所产生的争议。双方争议的焦点在于向长红是否已履行解除及补偿协议，长岭村委会能否主张向长红、郑学红停止和平沟电站的经营并拆除相关设备，返还磨刀溪水库的设备。本院针对双方焦点问题，并结合向长红、郑学红的上诉意见，作如下评判：一、双方签订的合同解除及补偿协议效力问题。2005年2月28日，长岭村委会作为秭归磨刀溪水库的管理方与向长红签订《合同》，将磨刀溪水库及库区内相关建筑物、设施租赁给向长红使用。2012年10月18日，

证据一是关于和平沟电站名称的变更情况说明，不能证实同时存在两座电站均使用“和平沟电站”名称，本院不予认定。证据二是购买水轮机组的预付款收据，不能证实关于该设备的买卖行为实际发生，也不能证实该设备实际用于和平沟一级电站的建设，本院不予认定。证据三虽然可以证实和平沟一级电站项目曾经勘测设计，但不能证实项目已实际建成投产运营，本院不予认定。证据四所注明的收货单位为巴东供电公司，不能证实购买的变压器设备实际用于和平沟一级电站建设，本院不予认定。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：本案系长岭村委会与向长红协商解除磨刀溪水库租赁合同后，双方在履行解除及补偿协议过程中所产生的争议。双方争

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1199号上诉人（原审被告）向长红。上诉人（原审被告）郑学红，系向长红之妻。被上诉人（原审原告）秭归县茅坪镇长岭村民委员会，住所地秭归县茅坪镇长岭村一组。法定代表人向桂林，村委会主任。委托代理人李江，湖北聚维律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人秭归县茅坪镇人民政府，住所地秭归县茅坪镇平湖四路17号。法定代表人程健，镇政府镇长。委托……