租赁合同纠纷 （2021）渝04民终55号

本案的主要争议焦点为承担案涉租赁合同项下支付租金等责任主体的认定问题。对此，具体评析如下：本案中永发租赁站提交的《永发租赁站租赁合同》上载明的承租方为益阳公司，合同落款处也加盖了益阳公司项目工程技术专用章，张永清在乙方委托代理人处签名确认。现虽益阳公司抗辩其未与永发租赁站建立租赁合同关系，但经审理查明案涉项目系益阳公司承建，其在施工过程中也刻制启用了涉案项目技术资料专用章，该印章由其公司具体管理使用，且张永清系该项目的施工人员。同时，益阳公司亦未提供有效证据证明永发租赁站知晓签订该租赁合同系张永清个人行为，故对其该抗辩理由不予采信。对于益阳公司抗辩已将该项目承包给张永清实际施工，系其与张永清的合同关系，与本案无直接关联性，亦不予采信。张永清作为益阳公司的委托代理人在租赁合同处签字，是履行工作职责，不代表其本人，故不应承担相应责任。因此，对永发租赁站请求张永清承担相应责任的请求，不予支持。租赁合同中双方约定租赁期从2018年6月19日起至2018年11月30日止。租赁期届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租期起止时间自发货之日起至送回之日

本案的主要争议焦点为承担案涉租赁合同项下支付租金等责任主体的认定问题。对此，具体评析如下：本案中永发租赁站提交的《永发租赁站租赁合同》上载明的承租方为益阳公司，合同落款处也加盖了益阳公司项目工程技术专用章，张永清在乙方委托代理人处签名确认。现虽益阳公司抗辩其未与永发租赁站建立租赁合同关系，但经审理查明案涉项目系益阳公司承建，其在施工过程中也刻制启用了涉案项目技术资料专用章，该印章由其公司具体管理使用，且张永清系该项目的施工人员。同时，益阳公司亦未提供有效证据证明永发租赁站知晓签订该租赁合同系张永清个人行为，故对其该抗辩理由不予采信。对于益阳公司抗辩已将该项目承包给张永清实际施工，系其与张永清的

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终55号上诉人（原审被告）：湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区海棠路**，统一社会信用代码914309001870804091。法定代表人：肖剑彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秀山县永发租赁站，经营场所重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道武营村砖厂，统一社会信用代码92500……