合同纠纷 （2015）济商初字第172号

涉案两份合同即《教育招生合作协议书》、《关于进一步合作的协议书》，合同双方对招生、培训作出了相关约定，该两份合同当事人之一落款处均为山东大学GAC中心，该中心虽为山东大学内设机构，但根据学海培训中心出具的收条看，涉案合同已实际履行，即合同一方依约定向另一方支付了佣金，鉴于合同已实际履行，应视为山东大学对其内设机构签订合同的认可，故涉案两份合同合法有效，山东大学主张合同无效，本院不予支持。两份合同均约定有效期为三年，至学海培训中心提起本案诉讼之时合同已过有效期，故学海培训中心请求解除《教育招生合作协议书》、《关于进一步合作的协议书》，已无事实依据，本院不予支持。关于学海培训中心请求各被告赔偿损失，本院认为，《教育招生合作协议书》约定，“甲方根据乙方所推荐的合格有效缴费的学生人数向乙方支付佣金；乙方有权利根据所推荐的合格有效缴费的学生人数从甲方获得佣金”，上述约定明确，学海培训中心是以有效缴费的学生人数获取佣金，且通过收条可以证实，合同实际履行中学海培训中心亦是按该约定收取佣金。《关于进一步合作的协议书》约定双方的合作方式为共同开发山东大学的国际项目，双方以有效缴费的学生人数为准进行分成或

涉案两份合同即《教育招生合作协议书》、《关于进一步合作的协议书》，合同双方对招生、培训作出了相关约定，该两份合同当事人之一落款处均为山东大学GAC中心，该中心虽为山东大学内设机构，但根据学海培训中心出具的收条看，涉案合同已实际履行，即合同一方依约定向另一方支付了佣金，鉴于合同已实际履行，应视为山东大学对其内设机构签订合同的认可，故涉案两份合同合法有效，山东大学主张合同无效，本院不予支持。两份合同均约定有效期为三年，至学海培训中心提起本案诉讼之时合同已过有效期，故学海培训中心请求解除《教育招生合作协议书》、《关于进一步合作的协议书》，已无事实依据，本院不予支持。关于学海培训中心请求各被告赔偿损失

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第172号原告：济南市学海教育培训中心，住所地济南市。法定代表人：郭长生，校长。委托诉讼代理人：王瑞雪，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东大学，住所地济南市。法定代表人：张荣，校长。委托诉讼代理人：李建平，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，该单位职员，住济南市。委托诉讼代理人：张秀华，女……