房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）鄂03民终129号
裁判要旨
在庭审中，当事人双方争议的焦点主要表现在：张道学不是大川村民，能否享受“消土”的有关补贴政策；王传国在便条上的签字能否代表村委会；张道学主张25000元补贴款有无依据。关于张道学能否享受“消土”有关补贴政策，张道学认为，根据其与大川村委会达成的拆迁补偿协议，大川村依据区有关政策拆迁了其所有的房屋，且该村村主任签字认可了补偿兑现的相关政策适用于张道学，张道学享受该政策于法有据。大川村委会认为，“消土”补贴政策只能对本村村民有效，张道学不是本村村民，不能享受该政策。一审法院认为，张道学本属大川村村民，后因工作关系转为非农户口，本案所拆迁房屋为其作为村民时的旧居。虽然张道学现在非该村村民，但《大川村2013年消土工程实施方案》规定的“消土”补贴是基于该方案所及的拆迁房屋所制定的补贴政策，并非针对该村村民的惠民政策，且大川村村委会在与张道学协商拆迁事宜过程中并非明示非农户口不能享受该补贴政策，相反还与张道学达成了同意张道学享受政策的一致意见，故张道学享受消土补贴政策的主张，故予以支持。关于王传国在便条上的签字是否代表该村村委会，张道学认为，王传国为该村书记和主任，系法人代表，其签字当然代表村委
摘要
十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会、张道学房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终129号上诉人（原审被告）：十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区大川镇大川村*组。法定代表人：王传国，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张道学，男，1936年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张华，系张道学之子，汉族，1959年12月5日……