民间借贷纠纷 （2018）内01民终1084号
裁判要旨
韩全胜对已经支付出借款项的事实没有提交证据证实，对支付对象陈述矛盾。黄盛忠不是韩全胜主张的收款人，其对出借款项是否实际支付的事实的陈述亦不稳定，故一审法院对韩全胜是否实际支付了出借款项等案件基本事实认定不清。此外，案涉借条中明确载明"今呼和浩特市瑞德恩信息技术服务有限责任公司借韩全胜现金：人民币壹拾陆万元整"，结合二审查明的借款发生时韩全胜为瑞德恩公司的法人代表，张尚军、黄盛忠、白玉国均为瑞德恩公司的股东的新事实，韩全胜、瑞德恩公司及张尚军、黄盛忠、白玉国之间的关系影响对张尚军、黄盛忠、白玉国在借条借款人处签字的行为性质的认定，应进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2047号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人张尚军预交的二审案件受理费5410元予以退回。审 判 长 李 娜审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年九月二十七日书 记 员 董 丽 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
张尚军与韩全胜、黄盛忠等民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1084号上诉人（原审被告）：张尚军，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩全胜，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：黄盛忠，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：白玉国，职业及现住址不详。上诉人张尚军因与被上诉人韩全胜，原审被告黄盛忠、白玉国民间借……