财产损失保险合同纠纷 （2017）粤08民终1528号

被上诉人不须对简易建筑的损失进行赔偿是错误的。上诉人在投保时,己向被上诉人提供建筑物明细表，被上诉人知悉财产状况，其在承保时也对此财产进行了承保，并收取了保费。被上诉人通过单方设置的特别约定、免责条款免除自身责任，其行为本身违反了保险法禁止反言原则和诚实信用原则（保险法十六条），同时，根据保险法第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。上诉人己就财产投保并缴纳费用，被上诉人却在收取费用后不承担责任，其行为属于免除保险人依法应承担的义务情形，其本质就是权利义务的不对等，不符合等价有偿的交易原则，该条款属于无效条款。此外，被上诉人在投保时并未就免责条款尽到提示和明确说明义务。3、一审法院以广东省级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》作为定案依据属于适用法律错误。根据法律规定，广东省高级人民法院的指导意见不具有法律效力，只能在审判时参考，不能作为定案的依据。阳光财保辩称：1、被上诉人认为一审法院的判决正确，事实清楚，请求法院依法驳

被上诉人不须对简易建筑的损失进行赔偿是错误的。上诉人在投保时,己向被上诉人提供建筑物明细表，被上诉人知悉财产状况，其在承保时也对此财产进行了承保，并收取了保费。被上诉人通过单方设置的特别约定、免责条款免除自身责任，其行为本身违反了保险法禁止反言原则和诚实信用原则（保险法十六条），同时，根据保险法第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。上诉人己就财产投保并缴纳费用，被上诉人却在收取费用后不承担责任，其行为属于免除保险人依法应承担的义务情形，其本质就是

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤08民终1528号上诉人（原审原告）：广新柏高中纤板（湛江）有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。法定代表人：邓永光，总经理。委托诉讼代理人：鞠艺成，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江开发区人民穴道中**号东方剑麻大厦*楼。主要……