相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2283号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。沈善伟在其房屋内阳台外底楼天井的屋顶上搭建的阳光房影响了尹莺的安全等，尹莺要求沈善伟拆除，并无不当。故对尹莺的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决，沈善伟应于判决生效之日起十日内拆除上海市石泉一村XXX号XXX室封闭阳台外延伸搭建的阳光房。原审法院判决后，上诉人沈善伟不服，向本院提起上诉称，系争阳光房是承租人搭建，目的是为了防止楼上抛物，避免上诉人的财物损失，对被上诉人没有影响，不应拆除。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人尹莺辩称，上诉人搭建的阳光房影响了被上诉人的安全、晾晒衣物，强烈的反光也造成光污染，应当拆除。原审法院判决正确，请求二审法院依法改判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。沈善伟在其房屋内阳台外底楼天井的屋顶上搭建的阳光房影响了尹莺的安全等，尹莺要求沈善伟拆除，并无不当。故对尹莺的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决，沈善伟应于判决生效之日起十日内拆除上海市石泉一村XXX号XXX室封闭阳台外延伸搭建的阳光房。原审法院判决后，上诉人沈善伟不服，向本院提起上诉称，系争阳光房是承租人搭建，目的是为了防止楼上抛物，避免上诉人的财物损失，对被上诉人没有影响，不应拆除。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人尹莺辩称

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2283号上诉人（原审被告）沈善伟。委托代理人孙雷斯，上海市迅峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹莺。委托代理人尹延娣。上诉人沈善伟因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，尹莺与沈善伟为上……