土地租赁合同纠纷 （2021）渝05民终2321号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《农村土地承包经营权转包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案争议的主要焦点，系合同履行过程中二台村民小组流转给吴廷超的土地面积大小，以及2020年流转费用的计付问题。二台村民小组陈述当前流转给吴廷超的土地面积，与合同约定的流转面积有所增加的意见；吴廷超方陈述二台村民小组流转的土地面积中不含田坎36.38亩、土坎3.65亩的意见，均未举示充足证据予以证明，一审法院难以采信。综合《农村土地承包经营权转包合同》约定的流转土地四至界限，以及《测绘报告书》作出的测绘意见，扣除二台村民小组自认的不再主张的争议面积3.12亩（田1.51亩、土1.61亩）和木瓜村民小组流转的田7.717亩，一审法院认定二台村民小组流转给吴廷超吴廷超的土地面积有水田155.393亩（164.62亩-1.51亩-7.717亩）、旱地18.64亩（20.25亩-1.61亩），共计174.033亩。因双方对2020

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《农村土地承包经营权转包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案争议的主要焦点，系合同履行过程中二台村民小组流转给吴廷超的土地面积大小，以及2020年流转费用的计付问题。二台村民小组陈述当前流转给吴廷超的土地面积，与合同约定的流转面积有所增加的意见；吴廷超方陈述二台村民小组流转的土地面积中不含田坎36.38亩、土坎3.65亩的意见，均未举示充足证据予以证明，一审法院难以采信。综合《农村土

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2321号上诉人（原审被告）：吴廷超，男，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区蔡家镇石佛村民委员会二台村民小组。负责人：黄贻祥，组长。委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。上诉人吴廷超因与被上诉人重庆市江津区蔡家镇石佛村民……