提供劳务者受害责任纠纷 （2018）苏07民终248号
裁判要旨
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点即在于泉兴公司、胡维成、马绍奎谁是接受劳务一方。一审法院认为，泉兴公司应为本案劳务中接受劳务的一方，理由如下：1、泉兴公司的法定代表人胡可星在公安机关作的笔录中称泉兴公司平常的日常管理都是由其父母负责，胡维成也陈述日常经营由其与其家属负责，且涉案由徐云成拆除的铁皮房系泉兴公司的财产，胡维成找到马绍奎，让马绍奎找人拆除铁皮房，应是泉兴公司的负责人履行职务行为，并非个人行为。而且，徐云成在本次事故之前，也确实曾在泉兴公司紫菜厂工程中提供过劳务。2、从组织、指挥、监督程度来看，徐云成拆除旧铁皮房时马绍奎并不在现场指挥，徐云成提供劳务受胡维成及泉兴公司一方的指挥、监督，按胡维成一方的要求完成劳务。3、胡维成称其与马绍奎建立承揽关系，未约定承揽价格，但本案拆除铁皮房的劳务，从常理来看并无承揽后再转包的必要，且胡维成并无证据证明马绍奎承揽后再转包给徐云成能够从中获益，因此胡维成该主张不能成立。4、涉案宿城旧紫菜厂的厂房原属于泉兴公司所有，泉兴公司虽称因场地被宿城街道收回，该铁皮房已被遗弃，但泉兴公
摘要
连云港泉兴紫菜加工有限公司与徐云成、马绍奎等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终248号上诉人（原审被告）：连云港泉兴紫菜加工有限公司，住所地连云港市连云区云山乡金八路。法定代表人：胡可星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐云成，男，1960年11月12日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王可欣、贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告……