所有权确认纠纷 （2016）浙06民终3220号

诉争位于绍兴市越城区解放南路被告王子宴会公司北外立面设立70平方米P10户外全彩电子屏的所有权属被告九芒星公司所有的事实清楚，被告九芒星公司就诉争电子屏分别与原告孚远公司、第三人赵岗权签订了有效的转让合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“出卖人就同一普通通产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：（一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；（二）均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；（三）均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持。”之规定，因本案原告孚远公司、被告九芒星公司、王子宴会公司均已确认该电子屏已于2015年10月9日交付给原告孚远公司，同时又对第三人提交的转让合同的真实性提出了异议，并否认履行该合同，且第三人又未能举证证实被告九芒星公司已依照转让合同约定向第三人实际交付了电子屏，故应认定诉争电子屏的所有权归原告孚远公司所有，至于第三人赵岗权

诉争位于绍兴市越城区解放南路被告王子宴会公司北外立面设立70平方米P10户外全彩电子屏的所有权属被告九芒星公司所有的事实清楚，被告九芒星公司就诉争电子屏分别与原告孚远公司、第三人赵岗权签订了有效的转让合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“出卖人就同一普通通产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：（一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；（二）均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；（三）均未受领交付，也未支付价款，依法成

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3220号上诉人（原审第三人）：赵岗权，男，1984年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴孚远商贸有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2P-901室。法定代表人郑科登，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……