合同纠纷 （2015）洛民终字第1256号

张通系捷安配件经营部的负责人。一拖搬运公司于2013年4月11日与捷安配件经营部签订了经销协议，该协议签订后加盖了一拖搬运公司的合同专用章和捷安配件经营部的印章，张通在该协议上作了签字，故该协议系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同的约定履行。双方认可的财务卡载明捷安配件经营部收到一拖搬运公司的货款为97630元，且捷安配件经营部加盖有印章，故原审法院认定张通归还一拖搬运公司货款97630元应予支持。因双方签订的经销协议中对违约金作了约定，故捷安配件经营部违约应承担相应的责任。原审法院认为一拖搬运公司主张的违约金较高而按中国人民银行同期贷款利率支付，本院应予支持。原审法院对双方当事人依法送达和判决，审理程序并无不当，为此上诉人的上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由张通承担。本判决为终审判决。审 判 长　吴爱霞审 判 员　王洪涛代审判员　吕　智二〇一六年一月三十日书 记 员　李蔓露 百度搜索“”

张通系捷安配件经营部的负责人。一拖搬运公司于2013年4月11日与捷安配件经营部签订了经销协议，该协议签订后加盖了一拖搬运公司的合同专用章和捷安配件经营部的印章，张通在该协议上作了签字，故该协议系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同的约定履行。双方认可的财务卡载明捷安配件经营部收到一拖搬运公司的货款为97630元，且捷安配件经营部加盖有印章，故原审法院认定张通归还一拖搬运公司货款97630元应予支持。因双方签订的经销协议中对违约金作了约定，故捷安配件经营部违约应承担相应的责任。原审法院认为一拖搬运公司主张的违约金较高而按中国人民银行同期贷款利率支付，本院应予支持。原审法院对双方当事人依

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1256号上诉人（原审被告）：张通，系莱州市夏丘镇捷安叉车配件经营部（简称捷安配件经营部）负责人。委托代理人：张上。特别授权。被上诉人（原审原告）：一拖（洛阳）搬运机械有限公司。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。委托代理人：李婷、焦晶晶，河南广文律师事务所律师。特别授权。上诉人张通因与被上诉人一拖（洛阳）搬运机械有限公司（以下简称一拖……