金融借款合同纠纷 （2017）川01民终8250号

（一）双方签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给周平安、周建林、吴萍、王兰230万元借款，但四人未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。至于周平安抗辩称利息、罚息、复利过高，就利息、罚息、复利在合同中有明确约定，且未违反法律强制性规定，合法有效。故平安银行成都分行要求四人偿还贷款本金230万元及截止2016年6月20日的利息、罚息及复利164773.41元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。根据合同约定及相关规定，周平安、周建林、吴萍、王兰还应承担自2016年6月21日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）其他费用。根据合同约定，周平安、周建林、吴萍、王兰应承担平安银行成都分行为实现债权所产生的相关费用。至于周平安抗辩称委托清收协议约定律师费按照实际收回金额的6%收取，现目前贷款还未收取，不应产生律师费，且保全费不应承担，但是按照双方签订的贷款合同中对律师费有明确约定，平安银行成都分行为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费）由借款人承担。故平安银行成都分行主张由周平安、周建林、吴萍、

（一）双方签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给周平安、周建林、吴萍、王兰230万元借款，但四人未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。至于周平安抗辩称利息、罚息、复利过高，就利息、罚息、复利在合同中有明确约定，且未违反法律强制性规定，合法有效。故平安银行成都分行要求四人偿还贷款本金230万元及截止2016年6月20日的利息、罚息及复利164773.41元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。根据合同约定及相关规定，周平安、周建林、吴萍、王兰还应承担自2016年6月21日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。（

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8250号上诉人（原审被告）：周平安，男，汉族，1980年10月25日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人：徐良，行长。委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱予，……