股权转让纠纷 （2010）浙温商终字第521号

本案被上诉人基于股权转让的基础法律事实提出要求上诉人张维尧协助办理股权变更登记手续的诉讼请求，该诉讼与股权系属的东星公司及其工商注册登记的股东存在法律上的利害关系，但陈建斌并非东星公司工商登记的股东，本案的处理结果与陈建斌并不存在法律上的利害关系。公司分立协议书上虽然也有陈建斌的签名，但该协议书书同时涉及张维尧与丁法忠、陈建斌之间的股权转让法律关系及张维尧与东星公司其他股东之间的帐户结算及财产分割等多种法律关系，单就本案被上诉人丁法忠与上诉人张维尧之间的股权转让工商变更登记纠纷而言，陈建斌不属于必须参加诉讼的当事人，原审法院没有将其列为当事人并无不当。原审法院就本案虽然在第一次庭审时曾口头裁定按被上诉人丁法忠撤诉处理，但事后尚未向各方当事人送达撤诉裁定书，且在继续进行的第二次庭审中，本案各方当事人对被上诉人丁法忠提出的不按撤诉处理的请求均表示没有异议，同意原审法院对本案继续开庭审理。因此，原审法院就本案进行继续审理并作出判决在程序上虽存有一定瑕疵，但尚不足以影响案件正确判决，上诉人张维尧就此提出的上诉理由不能成立。上诉人张维尧主张其至今尚未协助被上诉人丁法忠办理股权工商变更登记手续，是

本案被上诉人基于股权转让的基础法律事实提出要求上诉人张维尧协助办理股权变更登记手续的诉讼请求，该诉讼与股权系属的东星公司及其工商注册登记的股东存在法律上的利害关系，但陈建斌并非东星公司工商登记的股东，本案的处理结果与陈建斌并不存在法律上的利害关系。公司分立协议书上虽然也有陈建斌的签名，但该协议书书同时涉及张维尧与丁法忠、陈建斌之间的股权转让法律关系及张维尧与东星公司其他股东之间的帐户结算及财产分割等多种法律关系，单就本案被上诉人丁法忠与上诉人张维尧之间的股权转让工商变更登记纠纷而言，陈建斌不属于必须参加诉讼的当事人，原审法院没有将其列为当事人并无不当。原审法院就本案虽然在第一次庭审时曾口头裁定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第521号上诉人（原审被告）：张维尧。委托代理人：金欢。委托代理人：吕约合。被上诉人（原审原告）：丁忠。委托代理人：周春波。被上诉人（原审第三人）：温州市东星阀门有限公司。法定代表人：张文。被上诉人（原审第三人）：张文。被上诉人（原审第三人）：张维金。被上诉人（原审第三人）：丁建江。被上诉人（原审第三人）：张瑾。上诉人张维尧因股权转让……